O projeto visa a estudar os gêneros e espécies de figuras descritos por gramáticos e rétores gregos e latinos, isto é, visa a estudar: das figuras, a distinção entre figuras de palavra e figuras de entendimento; das figuras de palavras, a distinção entre figuras gramaticais e figuras retóricas; das figuras gramaticais, a distinção entre figura que incide na parte da oração e figura que incide no acidente da parte da oração.

O corpus do projeto compreende textos gramaticais e retóricos, gregos e latinos, que expõem a doutrina das virtudes (metaplasmo, figura, tropo) e vícios (barbarismo, solecismo, acirologia) do discurso. O objeto da pesquisa são os conceitos de que aqueles textos se valem para distinguir entre virtudes e vícios do discurso, entre os tipos de figura (gramatical e retórica), entre as espécies de cada virtude (prótese, aférese, etc.; elipse, pleonasmo, etc.; metáfora, metonímia, etc.). O projeto relaciona- se com a disciplina de pós-graduação FLC 5949 “Lições sobre metaplasmos, figuras e tropos de gramáticos e rétores gregos e latinos”.

O objeto da pesquisa é a prática mitográfica do Primeiro e do Segundo Mitógrafo do Vaticano, compreendendo quatro questões, a saber: questões acerca do gênero discursivo, acerca da matéria, acerca da ordem, acerca das fontes dos Mitógrafos. O projeto relaciona-se com projetos já concluídos, dedicados a outros autores mitográficos, a saber: a Higino (2010-2013), a Fulgêncio (2013-2016), bem como com a disciplina de pós-graduação FLC 6333 “A prática mitográfica entre gregos e romanos”.

Este projeto analisa as estratégia de comunicação tardo-antigas para a representação escrita de decisões unânimes. Questionando a relevância dos modelos elaborados nos últimos dois séculos a partir de um conjunto de fontes limitado, o projeto pretende mostrar que as semelhanças estruturais e argumentativas entre as atas e registros sinodais e senatoriais não resultaram de emulação (deliberada) ou imposição de práticas dos Senados (de Roma e de Constantinopla). Os resultados podem ser estendidos para as estratégias tardo-antigas de registro e reinterpretação de demonstrações coletivas de aprovação e desaprovação, e para seu uso na auto-representação de grupos e de seus membros em relação à identidade imperial e às diretrizes de religiões institucionalizadas

O corpus da pesquisa inclui os fragmentos (texto e contexto) das obras perdidas de Higino e também obras de Suetônio (De grammaticis, 20) e Ovídio (Tristia III 1; 14; Ex Ponto IV 3; Ibis) que se podem relacionar com Higino. O objeto da pesquisa compreende, em primeiro lugar, as questões acerca da autoria das obras perdidas e também acerca da reunião e distribuição dos fragmentos destas e, em segundo lugar, as relações (diretas e indiretas) dos fragmentos de Higino com as obras de Suetônio e Ovídio. O objetivo final será elaborar uma coleção bilíngue latino-portuguesa dos fragmentos (texto e contexto) anotados e comentados das obras perdidas de Higino, precedida do estudo do objeto e acompanhada de um anexo contendo a tradução em português das obras de Suetônio e Ovídio.